Илия Пашов: Пациентски организации и лекари тенденциозно атакуват генеричната индустрия

В насока оригинални или генерични медикаменти наскоро омбудсманът беше сезиран от пациентска организация и той излезе със становище до министъра на здравеопазването. Вашият коментар?
С моето най-голямо уважение към институцията, нека напомня, че според закона омбудсманът приема жалби и оплаквания от лица, които считат, че правата им са нарушени от държавни, общински органи или от лица, занимаващи се с обществена дейност. В конкретния случай пациентската организация сезира омбудсмана за казус, който не представляваше отказ от лечение, а претенции на определена група пациенти да се лекуват с оригинални медикаменти, вместо с генерични. Нима това има нещо общо с нарушаването на човешките права? 

Нима именно омбудсманът е институцията, която трябваше да бъде сезирана за подобни претенции? По тази логика, казано на шега, може би следващият ход на пациентските организации ще бъде омбудсманът да им съдейства оригиналните фармацевтични компании да свалят цените си до поносими нива.  Сами разбирате, че тук отново става въпрос за тенденциозна атака срещу генеричната индустрия, казусът е сериозен и подходът към неговото решаване трябва да бъде изключително професионален.

Ние години наред разясняваме на пациентските организации у нас необходимостта от баланс между употребата на оригинални и генерични медикаменти в лечението на българските граждани. Организирахме няколко посещения във високотехнологичния завод на Актавис в Дупница, за да се уверят във високите ни стандарти на производство. Квалифицирани лектори изнасяха разяснителни беседи относно изключително строгите изисквания за регистрация и        производство на медикаменти, акцентирайки върху факта, че всички лекарства за онкологични заболявания, трансплантации, биоподобните медикаменти се регистрират при едни и същи изисквания  от Европейската агенция по лекарства ЕМЕА.

За съжаление оставам с убеждението, че самите пациентски организации нямат интерес тези доказани факти да се комуникират широко. В този смисъл бих предложил на държавата да направи проверка как се финансират по-големите пациентски организации у нас и дали това финансиране не ги задължава да защитават не правата на пациентите, а определени бизнес-интереси. Сигурен съм, че подобна проверка ще бъде изключително полезна не само за пациентите, но и за цялото ни общество.

Предлагам тази проверка на пациентските организации, защо считам, че не е логично да научаваме от медиите за водещи специалисти, които загрижено коментирали „факти”, че генерични медикаменти за трансплантация не отговаряли на „новите изисквания”. Очевидно тези специалисти и председатели на пациентски организации оспорват разрешенията за употреба, дадени от Европейската и Българската агенции по лекарствата. Очевидно те оспорват изключително строгите европейски и местни изисквания,  които агенциите стриктно следят, за да може един медикамент да бъде регистриран и да се използва.

Бих попитал и самите медии защо не търсят и другата гледна точка, а именно на генеричните производители? Вие сте една от малкото медии, които поискаха и нашето мнение. Нали обективната информация е тази, в която са изложени становищата и на двете страни?



бутони за социални мрежи